大公網

大公資訊 > 大公言論 > 視角 > 正文

熱聞

  • 圖片

黎小燕:自由行無罪

內地人無罪,自由行無罪,帶水貨無罪,只是帶水貨阻礙交通有罪;通脹與貿易貨幣升值貶值密切相關、高租金的始作俑者是高樓價;時代不同,店子的大小形式就須有所改變,不能永遠一個樣……討論問題時必須講道理。

  究竟什麼是「為反對而反對」?這裏有一個典型。

  國慶「十.一」黃金周之前,有立法會反對派議員在一個論壇上說:「內地自由行旅客來港,對香港是未見其利先見其害」。

  在討論社會問題時,這類議員總是先有立場,因應這個立場,才列舉「觀點」,這些「觀點」是為服務這個立場而來,因而「觀點」很多時便硬來,不合邏輯,「立論」不正確,根本不成其為「觀點」。

  這名反對派議員是針對有人說的:「自由行旅客來港能促進本地經濟」,認為恰恰相反,自由行旅客對香港是「未見其利先見其害」,意思是說:自由行旅客給香港是「造成滋擾多過促進香港經濟繁榮」,他的「理由」是自由行旅客「太多、太單一,遠遠超越香港整體承載力;他們推高香港通脹、租金;令有特色的小店被排擠出市場;幹擾市民日常生活,上水、粉嶺沿線鐵路非常擠迫,影響公共秩序,令市民空間變小,因而才有『光復上水』等行動出現……梁振英要設自由行旅客數目上限。」

  這樣的「觀點」是經不起考驗的。在同一個論壇上,一位學者這樣反駁他:「一個地方,人流是要增加的。香港只要有效疏導人流,例如把水貨客這一塊抽出來,在邊境設專門購物店,水貨客便不會與自由行旅客人流和本地市民人流造成矛盾。不要把自由行旅客、單程來港家庭團聚個案混為一談……」三言兩語,該議員就啞口無言,正是因為他的立場原是「有理無理」都針對內地人、針對特區政府,最終目的不是為香港解決問題,而是想贏取無知者,以及生活受挫敗,不知反省,事事怪責政府的人的選票。

  事實是:內地人無罪,自由行無罪,帶水貨無罪,只是帶水貨阻礙交通有罪;通脹與貿易貨幣升值貶值密切相關、高租金的始作俑者是高樓價;時代不同,店子的大小形式就須有所改變,不能永遠一個樣……討論問題時必須講道理。

  這就是「為反對而反對」的一個典型。該議員是煽動港人仇視自己的同胞,亂攻擊政府,他才是在擾亂社會秩序,罪大惡極,不配當議員。他要做的,是正如他與反對派其他人愛掛在嘴邊的:辭職謝罪是其唯一出路!

  • 責任編輯:鐵言

人參與 條評論

微博關注:

大公網

  • 打印

數碼頻道

更多
參與互動
關注方式:
打開微信朋友們掃一掃關注