“擄人”如鬧劇 各界籲林與警合作還公眾知情權

  大公網8月15日訊(記者甘瑜)民主黨成員林子健聲稱在鬧市被“擄走虐打”的事件峯迴路轉,今凌晨零時半,警方以涉嫌“誤導警務人員”罪名,將林子健拘捕。而《傳真社》近日主動蒐集林子健當日在油麻地的相關的7部閉路電視片段,有關片段時間上連貫,顯示林子健當日下午5點半,曾在砵蘭街近咸美頓街出現,並走向碧街的油麻地港鐵站,但中途疑似換裝戴上鴨舌帽、口罩及太陽眼鏡,一直步行至轉入彌敦道方向,全程約3分鐘都是自己一個人,未有見到任何擄拐行為。《傳真社》向林子健查詢時,林一度拒絕看片段和回應,之後才聲稱換裝者不是自己,又謂事件“匪夷所思”,並聲言“如果有人“造我”的話,亦可以做一個類似的替身。”

  林子健上週五開記招時宣稱,他在上週四下午4時多到油麻地砵蘭街一間球衣店購物,離開後朝油麻地港鐵站方向行走時,有兩名健碩高大、戴口罩、操普通話者夾着他,並強行把他拉上一輛客貨車,之後帶到鄉郊虐打。

  5時41分步出球衣店

  《傳真社》報道指,自上週五到昨日早上,他們取得6間店舖共9段閉路電視畫面,顯示林子健報稱事發當日,該段路途不同位置在下午3時至7時的情況,其中7部閉路電視疑似拍攝到林子健的身影。

  第一部閉路電視位於咸美頓街街口的一間店舖,顯示林子健當日下午5時41分步出球衣店,向右轉沿砵蘭街走向碧街,“他當時身穿黑色衣服、深藍色短褲、深色背囊、黑色白底波鞋、左手戴有深色手錶,雙腳走路時姿勢呈內八字。”

  距離上述閉路電視約50米的麪店,提供了第二部及第三部閉路電視片段,顯示在2分鐘後,一名裝束極為相似,但戴上鴨舌帽及太陽眼鏡的男子繼續行走,並在途中戴上口罩,該名男子同樣揹着深色背囊、穿黑色白底波鞋,上衣和褲甚至走路姿勢和林子健吻合,而該人亦是獨自向碧街方向前進。

  其後沿途的咸美頓街休憩花園、兩間吉舖、長生店及電器行,總共約50米的路程都沒有裝閉路電視,但約20米後、砵蘭街近碧街的店舖的閉路電視,就顯示在約5時43分,該名戴鴨舌帽的男子轉左橫越砵蘭街馬路,走到對面行人路。

  沿途無出現“擄走男”

  沿着該段行人路的第五部及第六部閉路電視的畫面,則顯示出該名男子在下午5時44分沿砵蘭街,反方向朝咸美頓街走去,其間他一直垂低頭,最後轉向彌敦道方向離開。最後一部閉路電視為旁邊一店舖所安裝,片段同樣見到該人在下午5時44分出現,同樣往咸美頓街方向走去。

  《傳真社》指,7部閉路電視畫面“經核實的拍攝時間連貫,林子健由位處砵蘭街的球衣店出現,經咸美頓街走至近碧街街口,過對面馬路折返咸美頓街,再轉入彌敦道方向離開鏡頭覆蓋位置,全程約3分鐘。畫面所見,林子健全程獨自一人,沒有見到他所指擄走他的可疑男子。”

  林曾拒回應及看片

  不過,當《傳真社》昨日到林子健住所向他查詢時,林子健一度拒絕回應或觀看有關片段,其後看過則聲稱換裝男不是他,聲稱他自己當日無上述裝束,又謂事件“匪夷所思”、“好恐怖”等,並稱警方曾叫店舖不要向記者提供片段。他更稱︰“通街都是我這種衣,如果有人“造我”的話,亦可以做一個類似的替身。”民主黨“隊友”林卓廷亦稱,該人只是“與林子健相似的人”,但又謂要由林子健自己親自確認。

  林子健昨日早上接受電台訪問時,仍堅稱自己在油麻地砵蘭街與咸美頓街交界、一球衣店附近“被擄”。

  “擄人”如鬧劇 各界籲林與警合作

  香港文匯報訊(記者鄭治祖)民主黨成員林子健聲稱,在旺角街頭被“擄走虐打”,但獲釋後卻是先洗澡、洗衣服“毀滅證據”,開記招,之後才去求醫及報警,前日更以身體不適為由拒絕錄口供,至昨日接受完電台訪問後才再與警方合作。多名立法會議員認為,林子健的指控內容相當嚴重,應該與警方合作,將事件和盤托出,待警方展開調查,而非只掛住會見傳媒及玩facebook(fb)。

  陳克勤:很多盲點解不清

  立法會保安事務委員會主席陳克勤認為,連日以來林子健作出的指控相當之嚴重,林子健更形容到自己的人身安全受到威脅,既然如此嚴峻,林應該立即與警方合作,提供正確的資料,待警方能夠儘快查出真相,無論對香港警方及被指控者都公平些。

  不過,事件發展至今,林子健只懂召開記者招待會,以及網上直播,而連日來林子健所説的情節,存在很多解不清的盲點,令人感到恍如一套鬧劇。

  陸頌雄籲道出真相

  工聯會立法會議員陸頌雄形容,“事件發展至今,真是估佢唔到”,直言林子健所講的情節“不斷更新”,亦一度對案發地點有不同説法,令人感到撲朔迷離。

  陸頌雄認為,既然民主黨及林子健本人均力陳事件的嚴重性,林子健就應該做一個好市民,全面與警方合作,把事件真相和盤托出,協助警方展開調查,令事件水落石出。

  自由黨副主席邵家輝指,“今次事件非常之大件事,若屬事實的話,市民會很驚訝;反之,若非事實,將會令市民更加之驚訝”。不過,他認為,從林子健首天召開記者會,到最新發展,內容似乎有矛盾之處,其大腿被釘超過十數小時也不就醫,簡直“超乎常人”的想像。

  反對派鬧警 放料懶理公眾知情權

  香港文匯報訊(記者陳庭佳)林子健昨日又不滿警方向傳媒“放料”講調查進展,稱對他不公道,更謂保安局局長李家超指暫時未有證據顯示他被“帶走”的説法打擊其誠信。民主黨之後在facebook(fb)上配合其“攻勢”,卻被網民揶揄這正是他們爭取的“新聞自由”、“公眾知情權”,他們應該贊成才對,否則就是雙重標準甚至阻止公眾知悉真相。

  如同早前將矛頭指向內地“強力部門”,林子健昨在電台節目中亦“斷定”警方先向部分記者透露自己曾清洗事發時穿着的衣服等,再於前日透露他自己無去落口供,“我覺得好奇怪,點解警方要講?出去,咁對我當事人講,唔繫好公道。”

  “平時又話要公眾知情權”

  陪同林子健的民主黨立法會議員林卓廷聲稱,李家超日前指“暫時未有證據”的説法片面、偏頗,不負責任,隱含着林子健説法不真實的意思,稱林作為“受害者”已是人證,“人證唔系證據咩?”

        民主黨在節目後於fb 提出同樣質疑,反問“呢啲系執法部門應有態度嗎”,卻惹來網民強烈反彈。網民“Alan Ngai”寸佢哋︰“平時你哋又話要公眾知情權。”“Evangel Mak”亦話︰“件事咁X-file,難得有咁猛料,做記者唔跟實警方去查案就笨,點解民主黨可以咁偏頗咬定系警方放料?天眼睇唔到,實地調查又揾唔到證據,李家超講事實又有乜偏頗?”

      “Kenrick Raven”亦質疑:“點解民主黨反應咁大嘅?新聞自由喎,公開呢啲好正常啦,定系民主黨鬼拍後尾枕,驚個大話俾人識破?”

        另外,22 名反對派立法會議員昨日去信李家超,稱事件“並非單一事件”,要求與他會面,聲稱當局不應對外放料的林卓廷亦是其中之一。政制及內地事務局局長聶德權昨日亦被問及對林子健案件一事的看法,他表示,有留意該宗新聞,但現階段應先讓警方進行調查,不宜作出任何猜測。

責任編輯:張尋 DN017

熱聞

  • 圖片

大公出品

大公視覺

大公熱度